Mục tiêu nghiên cứu của bài viết nhằm đánh giá đặc điểm lâm sàng của lão thị và việc sử dụng kính nhìn gần ở những người lão thị. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu mô tả cắt ngang 268 bệnh nhân (BN) tuổi từ 40 - 65, được khám tại Bệnh viện Mắt Trung ương từ tháng 2 đến 7 - 2012. | T¹p chÝ y - d−îc häc qu©n sù sè 2-2017 ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG CỦA LÃO THỊ VÀ VIỆC SỬ DỤNG KÍNH NHÌN GẦN L u H ng Ng c*; Nguy n Đ c Anh** TÓM TẮT Mục tiêu: đánh giá đặc điểm lâm sàng của lão thị và việc sử dụng kính nhìn gần ở những người lão thị. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu mô tả cắt ngang 268 bệnh nhân (BN) tuổi từ 40 - 65, được khám tại Bệnh viện Mắt Trung ương từ tháng 2 đến 7 - 2012. Kết quả: 81,7% BN lão thị có tật khúc xạ, trong đó 17,5% có chênh lệch khúc xạ cầu và 8,2% có chênh lệch khúc xạ trụ. 57,1% BN được khám đã có kính nhìn gần, trong đó 58,8% kính làm sẵn và 41,2% kính theo đơn, 97,4% hài lòng với kính nhìn gần. Những sai sót của kính làm sẵn bao gồm không có chỉnh loạn thị (38,9%), không chỉnh chênh lệch khúc xạ (7,9%), sai khoảng cách đồng tử (30%). Kết luận: tật khúc xạ chiếm tỷ lệ cao ở những người lão thị, trong đó có một tỷ lệ đáng kể chênh lệch khúc xạ 2 mắt về độ cầu và độ trụ. > 50% BN dùng kính làm sẵn với nhiều sai sót dẫn đến kết quả thị lực không hoàn hảo và không đảm bảo dễ chịu. * Từ khóa: Lão thị; Kính nhìn gần. Clinical Characteristics of Presbyopia and the Use of Reading Glasses Summary Objectives: To study clinical characteristics of presbyopia in presbyopic people and their use of reading glasses. Subjects and methods: Cross-sectional, descriptive study was performed on 268 patients aged from 40 to 65 at the National Institute of Opthalmology from 2 - 2012 to 7 - 2012. Results: of patients had distant refractive errors, of which had spherical anisometropia and had cylindrical anisometropia. of patients had reading glasses, of which had ready-made glasses and had glasses on prescription. of patients were satisfied with reading glasses. Problems with ready-made glasses includes no astigmatic correction (), no anisometropic correction (), and wrong pupillary distance (30%). Conclusions: Refractive errors accounted for a large proportion in presbyopic people, including a .
