Bài viết nghiên cứu đánh giá khả năng thích ứng với biến đổi khí hậu của các trại nuôi tôm ven biển và đề xuất mô hình nuôi tôm ven biển thích ứng với biến đổi khí hậu tại Quỳnh Lưu, Nghệ An góp phần phát triển bền vững nghề nuôi tôm ven biển ở đây trong điều kiện biến đổi khí hậu. | Vietnam J. Agri. Sci. 2017, Vol. 15, No. 1: 64-72 Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 2017, tập 15, số 1: 64-72 ĐÁNH GIÁ VÀ LỰA CHỌN MÔ HÌNH NUÔI TÔM VEN BIỂN THÍCH ỨNG VỚI BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, NGHỆ AN Bùi Đắc Thuyết1*, Nguyễn Hữu Nghĩa2, Phan Thị Vân2 1 Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội 2 Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản 1 Email*: buidacthuyet@ Ngày gửi bài: Ngày chấp nhận: TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm đánh giá và lựa chọn mô hình nuôi tôm ven biển thích ứng với biến đổi khí hậu (BĐKH) tại Quỳnh Lưu, Nghệ An, góp phần phát triển bền vững nghề nuôi tôm ven biển ở đây trong điều kiện BĐKH. Các tiêu chí đánh giá tập trung vào cơ sở hạ tầng (6 tiêu chí), công nghệ và quản lý trại nuôi (7 tiêu chí), nhận thức và ứng phó với BĐKH (2 tiêu chí). Mỗi tiêu chí được đánh giá, cho điểm theo thang điểm 5 (5 = rất tốt, 4 = tốt, 3 = trung bình, 2 = kém, 1 = yếu). Kết quả đánh giá chi tiết tại một số trại nuôi tôm (TNT) cho thấy các tiêu chí thường đạt mức trung bình trở lên, trừ những tiêu chí về hệ thống cấp, thoát nước, ao chứa và vị trí của trại nuôi (TNT2). Trại nuôi tôm ven biển (TNT1, TNT6) có điểm đánh giá cao và được đề xuất như mô hình nuôi tôm ven biển thích ứng với BĐKH nhằm giới thiệu cho cộng đồng nuôi tôm trong vùng. Từ khóa: Nuôi tôm ven biển, thích ứng với biến đổi khí hậu. Assessment and Selection of Coastal Shrimp Farming Models Adaptable to Climate Change in Quynh Luu District, Nghe An Province ABSTRACT This study aimed to assess and identify coastal shrimp farming models that are sustainable under climate change conditions in Quynh Luu, Nghe An. The evaluation criteria focused on infrastructure (6 criteria), culture techniques and cage management (7 criteria), and awareness of and response to climate change (2 criteria). Each criterion was assessed and scored on a 5 point scale (5 = very good, 4 = good, 3 = average, 2 = poor, 1 = weak). The assessment results found that most .
