Trong bài báo này, bồi lắng lòng hồ Trị An được đánh giá và dự báo dựa trên các nghiên cứu tổng hợp phân tích địa chất, đo sâu sonar, kỹ thuật hạt nhân phân tích tuổi Pb-Ra và kết hợp với hệ thông tin địa lý GIS. | 36(1), 51-60 Tạp chí CÁC KHOA HỌC VỀ TRÁI ĐẤT 3-2014 NGHIÊN CỨU BỒI LẮNG LÒNG HỒ TRỊ AN BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH HẠT NHÂN, ĐỊA CHẤT KẾT HỢP VỚI HỆ THÔNG TIN ĐỊA LÝ (GIS) MAI THÀNH TÂN, ĐINH VĂN THUẬN, VŨ VĂN HÀ, NGUYỄN TRỌNG TẤN, LÊ ĐỨC LƯƠNG, TRỊNH THỊ THANH HÀ, NGUYỄN VĂN TẠO, NGUYỄN CÔNG QUÂN Email: maithanh_tan@ Viện Địa chất, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam Ngày nhận bài: 5 - 4 - 2013 1. Mở đầu Hồ thủy điện Trị An được xây dựng trên sông Đồng Nai và đưa vào hoạt động từ năm 1987. Đây là hồ chứa điều tiết hằng năm với mục đích để phát điện và có các thông số thiết kế như sau: Mực nước dâng bình thường: 62m Mực nước gia cường: 63,9m Mực nước chết: 50m Diện tích mặt hồ ứng với mực nước dâng bình thường: 323,4km2 Diện tích mặt hồ ứng với mực nước chết: 63km2 Dung tích toàn bộ: 2,765km3 Dung tích chết: 0,218km3 Ở Việt Nam, trong những năm trước đây, việc nghiên cứu bồi lắng lòng hồ bằng phương pháp đồng vị môi trường, đồng vị 210Pb đã được tiến hành và áp dụng cho một số hồ chứa [2-7]. Trong đó, việc đánh giá bồi lắng lòng hồ Trị An đã được tiến hành từ năm 1994 dựa trên các số liệu quan trắc lượng bùn cát lơ lửng vào hồ và đo mức độ bồi của nền đáy tại các mặt cắt đặc trưng bằng siêu âm. Các kết quả đánh giá này còn nhiều hạn chế do số liệu quan trắc không được liên tục, lượng bùn cát di đáy không được đo mà chỉ ước lượng. Bồi lắng lòng hồ Trị An tiếp tục được nghiên cứu vào năm 2003 bằng kỹ thuật hạt nhân 210Pb [1] và năm 2004 bằng mô hình chuyển tải phù sa lơ lửng và dòng bùn cát đáy [8]. Như vậy, từ năm 2004 đến nay, đã có nhiều thay đổi, cần phải có những đánh giá mới để kiểm chứng các nghiên cứu trước và dự báo bồi lắng với các điều kiện mới. Đánh giá bồi lắng bằng kỹ thuật hạt nhân là phương pháp hiện đại, tuy nhiên để đánh giá chính xác theo diện cần phải lấy mẫu với số lượng tương đối nhiều mà chi phí phân tích tương đối tốn kém. Hơn nữa, đánh giá theo phương pháp này có thể có những sai lầm nếu như không có kết hợp tham khảo tài
