Bài viết trình bày việc khảo sát đặc điểm vi khuẩn và đề kháng in vitro vi khuẩn gây viêm phổi cộng đồng tại Bệnh viện Đại học Y Dược TPHCM. | Viêm phổi cộng đồng: Đặc điểm vi khuẩn và đề kháng kháng sinh in vitro tại Bệnh viện Đại học Y Dược CHUYÊN ĐỀ HÔ HẤP THỰC HÀNH VIÊM PHỔI CỘNG ÐỒNG: ÐẶC ÐIỂM VI KHUẨN VÀ ĐỀ KHÁNG KHÁNG SINH IN VITRO TẠI BỆNH VIỆN ÐẠI HỌC Y DƯỢC Lê Tiến Dũng* Methods: 234 community- acquired pneumonia TÓM TẮT patients (including 120 males and 114 females) Mục tiêu: Khảo sát đặc điểm vi khuẩn và đề were treated at HCMC University Medical Center kháng in vitro vi khuẩn gây viêm phổi cộng đồng tại from October 2014 to November 2015. Among Bệnh viện Đại học Y Dược TPHCM. them, 81 patients were determined to have positive Phương pháp: 234 bệnh nhân với 120 nam và sputum or bronchoalveolar lavage culture. 114 nữ người lớn viêm phổi cộng đồng điều trị tại Results: Gram-positive bacteria accounted for Bệnh viện Đại học Y Dược TPHCM thời gian the majority (58%) compared to gram-negative 10/2014 đến 11/2015, gồm 81 bệnh nhân có kết bacteria (42%). The most common strains was S. quả cấy đàm hay dịch rửa phế quản (BAL) tìm thấy pneumoniae (), next was P. aeruginosa vi khuẩn gây bệnh. (16%), Acinetobacter baumannii (14,8%), Kết quả: Vi khuẩn gram dương chiếm đa số Enterobacteriaceae () and Staphylococcus (58%) so với vi khuẩn gram âm (42%). Thường gặp aureus (). nhất là S. pneumoniae (50,6%), sau đó là các S. pneumoniae was resistant to oxacillin, and chủng P. aeruginosa (16%), Acinetobacter therefore highly resistant to beta-lactam. baumannii (14,8%), Enterobacteriaceae (11,1%) Staphylococcus spp. was not resistant to và Staphylococcus aureus (7,4%). Vancomycin. P. aeruginosa had relatively low S. pneumoniae đề kháng hoàn toàn với oxacillin resistance to Amikacin, Piperacillin Tazobactam, nên đề kháng cao với beta-lactam. Staphylococcus Carbapenem and Colistin. Enterobacteriaceaee spp. chỉ không đề kháng với Vancomycin. P. was also increasing antibiotic resistance. aeruginosa chỉ còn đề kháng tương đối thấp Conclusion:
