Bài viết với các nội dung phán quyết của Tòa Trọng tài tháng 7/2016; phản ứng của các quốc gia ASEAN; Trung Quốc và các quốc gia lớn ở bên ngoài phản ứng như thế nào; những bước tiếp theo của ASEAN là gì. | Chết trong biển nước: Phán quyết của trọng tài về biển Đông, một năm sau (Phán quyết của tòa án quốc tế tháng 7/2016 về tranh chấp biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc hiện đang ở đâu?) Chết trong biển nước: Phán quyết của trọng tài về biển Đông, một năm sau (Phán quyết của tòa án quốc tế tháng 7/2016 về tranh chấp biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc hiện đang ở đâu?) CARL THAYER(*) (2017), Dead in the Water: The South China Sea Arbitral Award, One Year Later, The Diplomat, Issue 32, July 2017. Nguyễn Văn Dân biên dịch Ngày 12/7/2016, Tòa Trọng tài có cơ Cả Trung Quốc lẫn Philippines đều không sở tại Hague - là tòa đã xử vụ kiện của tuân thủ phán quyết. Trung Quốc đã lên án Philippines kiện Trung Quốc trong vụ hoàn toàn ngay từ đầu lệnh gọi của tòa án tranh chấp trên biển ở biển Đông - đã ra và nhiều lần tuyên bố rằng họ không công phán quyết của mình. Phán quyết đã hoàn nhận thẩm quyền của tòa án. Trong khi đó, toàn ủng hộ gần như tất cả 15 ý kiến trình dưới thời chính quyền mới của Tổng thống tòa của Philippines và tiêu biểu cho một Rodrigo Duterte, Philippines đã dẹp phán tiến bộ quan trọng trong việc lý giải và làm quyết sang một bên trong một nỗ lực muốn sáng tỏ Công ước Liên Hợp Quốc về Luật cải thiện quan hệ với Trung Quốc. Biển (UNCLOS). UNCLOS được giới Phán quyết của Tòa Trọng tài tháng 7/2016 chuyên gia luật pháp quốc tế nhìn nhận Phán quyết của Tòa Trọng tài có thể được rộng rãi như là hiến pháp đại dương của phân thành 5 nhóm nội dung. Thứ nhất, Tòa thế giới, cả Trung Quốc và Philippines đã quyết định rằng yêu sách đường chín đoạn ký và phê chuẩn công ước này. đối với quyền lịch sử, các quyền chủ quyền Theo Phụ lục VII, Điều 11 của UNC- khác và quyền tài phán của Trung Quốc ở LOS - là điều phác thảo sự phân xử, “Phán biển Đông “là trái với Công ước và không có quyết sẽ phải là quyết định cuối cùng và hiệu lực pháp lý”. Thêm nữa, Tòa thấy rằng không có kháng cáo. Nó sẽ phải được các UNCLOS “đã .
