Bài viết nghiên cứu khung pháp lý cho hoạt động bao thanh toán tại các công ty tài chính, bên cạnh đánh giá những kết quả đạt được, nghiên cứu nêu ra những hạn chế cần khắc phục, bao gồm: (i) thiếu tính đồng bộ trong quy định pháp luật về chuyển nhượng các khoản phải thu; (ii) chưa xác định đầy đủ bản chất của hoạt động bao thanh toán,. | Hoạt động bao thanh toán tại các công ty tài chính: Cần hoàn thiện khung pháp lý để phát triển VAN HIEN UNIVERSITY JOURNAL OF SCIENCE VOLUME 5 NUMBER 3 HOẠT ĐỘNG BAO THANH TOÁN TẠI CÁC CÔNG TY TÀI CHÍNH: CẦN HOÀN THIỆN KHUNG PHÁP LÝ ĐỂ PHÁT TRIỂN Trương Văn Khánh1, Vũ Thanh Long2 Trường Đại học Văn Hiến 1, 2 2 LongVT@ Ngày nhận bài: 03/01/2017; Ngày duyệt đăng: 20/06/2017 TÓM TẮT Bài viết nghiên cứu khung pháp lý cho hoạt động bao thanh toán tại các công ty tài chính, bên cạnh đánh giá những kết quả đạt được, nghiên cứu nêu ra những hạn chế cần khắc phục, bao gồm: (i) thiếu tính đồng bộ trong quy định pháp luật về chuyển nhượng các khoản phải thu; (ii) chưa xác định đầy đủ bản chất của hoạt động bao thanh toán; (iii) việc xác định các khoản phải thu hiện tại và khoản phải thu trong tương lai chưa cụ thể; (iv) chưa ban hành quy định giao dịch chuyển nhượng các khoản phải thu phải đăng ký qua cơ quan nhà nước có thẩm quyền và (v) còn thiếu nhiều thông tin về hoạt động bao thanh toán trong hệ thống thông tin tín dụng. Bài viết sử dụng chủ yếu phương pháp mô tả, so sánh, đối chiếu và suy đoán để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn và đề xuất một số giải pháp bổ sung, hoàn thiện khung pháp lý, góp phần thúc đẩy hoạt động bao thanh toán của các công ty tài chính trong tương lai. Từ khóa: bao thanh toán, công ty tài chính, khoản phải thu. ABSTRACT Factoring service in financial companies – regulatory framework to be improved for development This article studies the regulatory framework for the factoring service in financial companies. Apart from reviewing the findings, the study addresses limitations that require corrective actions, including: (i) inconsistency in the regulatory instruments pertaining to transfer of receivables; (ii) failure to comprehensively identify the nature of the factoring service; (iii) unspecified identification of current and future receivables; (iv) failure to issue the rule that
