Bộ luật Dân sự năm 2015 (BLDS) ghi nhận việc chiếm hữu, sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật và được lợi về tài sản mà không có căn cứ pháp luật là hai trường hợp đặc thù làm phát sinh một nghĩa vụ đặc thù, gọi là nghĩa vụ hoàn trả tài sản. | NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT Tiêu chí nhận diện và hệ quả pháp lý của việc chiếm hữu sử dụng Tài sản hoặc được lợi về Tài sản mà không có căn cứ pháp luậT Nguyễn Ngọc Điện Viện sĩ PGS. TS. Trường Đại học Kinh tế - Luật Đại học Quốc gia TP. HCM. Thông tin bài viết Tóm tắt Từ khoá Chiếm hữu sử dụng tài sản mà Bộ luật Dân sự năm 2015 BLDS ghi nhận việc chiếm hữu sử không có căn cứ pháp luật được lợi về dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật và được lợi về tài tài sản mà không có căn cứ pháp luật sản mà không có căn cứ pháp luật là hai trường hợp đặc thù làm nghĩa vụ hoàn trả tài sản. phát sinh một nghĩa vụ đặc thù gọi là nghĩa vụ hoàn trả tài sản. Cả ở góc độ lý luận và thực tiễn các căn cứ xác lập nghĩa vụ Lịch sử bài viết này có ý nghĩa rất quan trọng như là công cụ tái lập sự công Nhận bài 21 12 2019 bằng trong quan hệ xã hội bị phá vỡ do nhiều nguyên nhân Biên tập 04 01 2020 chẳng hạn sự sơ ý bất cẩn của chủ thể trong việc chuyển giao Duyệt bài 08 01 2020 tài sản cung ứng dịch vụ lòng tham của con người Về đặc điểm nhận diện giữa chiếm hữu sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật và được lợi về tài sản mà không có căn cứ pháp luật có sự khác biệt. Nghĩa vụ hoàn trả tài sản phát sinh cũng có những đặc điểm riêng tuỳ trường hợp. Article Infomation Summary Keywords Unjustified acquisition of The Civil Code of 2015 acknowledges unjustified acquisition thing unjustified enrichment obligation of thing and unjustified enrichment as two particular sources of of restitution of thing. obligation of restitution of thing. In theoretical and practical points of view these sources of obligation are very significant Article History since their performance results in the re-establishment of the Received 21 Dec. 2019 social justice broken for many reasons negligence in Edited 04 Jan. 2020 transfer of property or in service provision human rapaciousness Approved 08 Jan. 2020 As for the qualification criteria there are subtle differences between the two sources of obligation. .
