Về nguyên tắc, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có quyền định giá đối với quyền sở hữu trí tuệ của mình. Bài viết đề cập đến hành vi định giá hủy diệt trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh. | THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT HÀNH VI ĐỊNH GIÁ BẤT HỢP LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG CHUYỂN GIAO QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT CẠNH TRANH Bùi Thị Hằng Nga Khoa Luật Kinh tế Trường Đại học Kinh Tế - Luật Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh Thông tin bài viết Tóm tắt Từ khóa Luật Cạnh tranh quyền sở Về nguyên tắc chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có quyền định giá hữu trí tuệ định giá hủy diệt đối với quyền sở hữu trí tuệ của mình. Tuy nhiên theo quy định Lịch sử bài viết của Luật Cạnh tranh năm 2004 quyền năng đó có thể bị hạn chế và Nhận bài 13 06 2018 loại bỏ nếu mức giá được đưa ra là bất hợp lý ép giá . Trên thực tế hành vi ép giá có thể được thực hiện dưới hình thức định giá Biên tập 18 09 2018 đầu vào cao hoặc định giá đầu ra thấp hoặc cả hai. Trong trường Duyệt bài 25 09 2018 hợp chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ định giá quyền sở hữu trí tuệ quá cao sẽ dẫn đến trường hợp từ chối chuyển giao. Ngược lại nếu hành vi ép giá được thực hiện bằng cách định giá hàng hóa chứa đựng quyền sở hữu trí tuệ quá thấp thì sẽ tạo nên hành vi định giá hủy diệt. Bài viết đề cập đến hành vi định giá hủy diệt trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh. Article Infomation Abstract Keywords competition law In principle the owners possess the right to set the prices for their intellectual property rights destructive intellectual property rights. However under the provisions of the pricing Competition Law this right can be restricted and eliminated if the Article History price is unreasonably offered predatory pricing . In practice the high pricing behavior can be done in the manner of high-input Received 13 Jun 2018 pricing or low- output pricing or both. In cases the owner sets Edited 18 Sep. 2018 too high pricing to his intellectual property rights which will lead Approved 25 Sep. 2018 to the case of refusal to the intellectual property transfer. On the other hand if low pricing behavior is setforth for the goods with intellectual property
