Trải qua một thời gian áp dụng, thực tiễn xét xử tại các cấp tòa đã cho thấy những hiệu quả nhất định trong việc áp dụng án lệ, tuy nhiên vẫn tồn tại những bất cập cần được nhìn nhận và khắc phục. Xuất phát từ đó bài viết tập trung phân tích đánh giá, chỉ ra những điểm còn hạn chế, bất cập trong quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng, từ đó đưa ra một số kiến nghị, đề xuất nhằm góp phần hoàn thiện công tác áp dụng án lệ tại Việt Nam. | ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CÁC CẤP Ths. Trần Linh Huân Khoa luật Thương mại Trường Đại học Luật TP. HCM CN. Trần Thị Diện Chuyên viên pháp lý Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ FWD Tóm tắt Hiện nay án lệ được xem là một trong những nguồn luật được thừa nhận chính thức và có vai trò quan trọng trong thực tiễn xét xử tại nhiều quốc gia. Ở Việt Nam án lệ cũng đã được hình thành từ khá lâu nhưng từ khi Nghị quyết số 03 2015 NQ-HĐTP có hiệu lực thì giá trị và tính áp dụng của án lệ ngày càng được nâng cao do đó việc viện dẫn áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp trở nên phổ biến hơn đặc biệt trong các tranh chấp dân sự. Trải qua một thời gian áp dụng thực tiễn xét xử tại các cấp tòa đã cho thấy những hiệu quả nhất định trong việc áp dụng án lệ tuy nhiên vẫn tồn tại những bất cập cần được nhìn nhận và khắc phục. Xuất phát từ đó bài viết tập trung phân tích đánh giá chỉ ra những điểm còn hạn chế bất cập trong quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng từ đó đưa ra một số kiến nghị đề xuất nhằm góp phần hoàn thiện công tác áp dụng án lệ tại Việt Nam. Từ khóa Án lệ vụ án dân sự áp dụng án lệ. Abstract Nowadays precedent is considered as one of the officially recognized sources of law and plays a vital role in the practice of adjudication in many countries. In Vietnam court precedent has also been formed for a long time but since Resolution 2015 NQ-HDTP took effect the value and applicability of court precedents have been increasingly enhanced. Consequently the application of court precedent in dispute settlement becomes more and more common especially in civil disputes. Throughout the time of application although the practice of trial at all levels of courts has shown specific effects there are still shortcomings that need to be observed and remedial. From there the article focuses on valuable analysis pointing out the limitations and inadequacies in legal regulations and applicable practices thereby making a number of recommenda- .
