Mục đích của luận văn này là làm sáng tỏ một cách có hệ thống và toàn diện về mặt lý luận những vấn đề về thủ tục xét xử sơ thẩm, đánh giá đúng thực trạng áp dụng thủ tục xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân các cấp ở tỉnh Thừa Thiên Huế, xác định đúng nguyên nhân của những thiếu sót trong việc áp dụng và trên cơ sở đó đề xuất hệ thống các giải pháp nâng cao hiệu quả việc áp dụng các thủ tục xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân các cấp trong cả nước nói chung và ở địa phương nói riêng. | ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - TÔN THẤT CẨM ĐOÀN THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Lý luận và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Thừa Thiên- Huế LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGÀNH LUẬT HÀ NỘI- 2002 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - TÔN THẤT CẨM ĐOÀN THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Lý luận và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Thừa Thiên- Huế Chuyên ngành Luật hình sự Mã số 50512 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGÀNH LUẬT Người hướng dẫn khoa học GS - TS Đào Trí Úc Viện trưởng Viện nghiên cứu nhà nước và pháp luật HÀ NỘI- 2002 1 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong tố tụng hình sự hoạt động xét xử nói chung và xét xử sở thẩm nói riêng được coi là giai đoạn đặc biệt quan trọng bởi lẽ để xác định một người có tội và phải chịu hình phạt người đó phải được đưa ra xét xử trước phiên tòa Tòa án là cơ quan duy nhất của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quyền quyết định một người có tội hay không có tội. Chính vì vậy Điều 72 Hiến pháp năm 1992 quy định Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật . Hoạt động xét xử của Tòa án là sự thể hiện chất lượng uy tín của hệ thống các cơ quan tư pháp trong việc điều tra truy tố xét xử và thay mặt Nhà nước đưa ra những phán quyết cuối cùng trong việc giải quyết vụ án hình sụ. Xuất phát từ yêu cầu bảo vệ quyền lợi của Nhà nước tổ chức xã hội quyền và lợi ích hợp pháp của công dân luật tố tụng hình sự quy định trình tự xét xử vụ án hình sự bảo đảm đúng người đúng tội đúng pháp luật. Vì vậy việc xét xử vụ án hình sự có thể phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau từ xét xử sơ thẩm đến xét xử phúc thẩm khi có những điều kiện nhất định. Trường hợp phát hiện có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ án hoặc khi phát hiện có những tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định đó thì bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật vẫn có thể được đưa ra xem xét theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. .
