Nghiên cứu đề xuất, hoàn thiện tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ nghiên cứu cơ bản (NCCB); sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích nhân tố khẳng định (CFA) để kiểm định thang đo tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ NCCB tại Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia ở Việt Nam. | 108 Xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ nghiên cứu cơ bản XÂY DỰNG HỆ THỐNG TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TÀI TRỢ NGHIÊN CỨU CƠ BẢN TẠI QUỸ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ QUỐC GIA VIỆT NAM Nguyễn Thị Phương1 Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia Tóm tắt Nghiên cứu đề xuất hoàn thiện tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ nghiên cứu cơ bản NCCB sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA và phân tích nhân tố khẳng định CFA để kiểm định thang đo tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ NCCB tại Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia ở Việt Nam. Kết quả nghiên cứu đã xác định tiêu chí chất lượng tài trợ NCCB gồm 6 tiêu chí thành phần 1 Mức độ phù hợp 2 Hiệu quả tài trợ 3 Hiệu suất tài trợ 4 Tác động tài trợ 5 Mức độ bền vững của tài trợ và 6 Kết quả đạt được sau tài trợ với 29 biến quan sát. Kết quả nghiên cứu cung cấp sự hiểu biết rõ hơn về tiêu chí đánh giá chất lượng tài trợ NCCB cho các nghiên cứu tiếp theo đồng thời cung cấp cơ sở cho việc đánh giá chất lượng tài trợ NCCB tại Quỹ Phát triển KH amp CN Quốc gia tại Việt Nam. Từ khóa Chất lượng tài trợ nghiên cứu cơ bản EFA CFA Quỹ NAFOSTED. Mã số 21121402 ESTABLISHMENT OF CRITERIA FOR QUALITY EVALUATION SYSTEM OF BASIC RESEARCH FUNDING AT VIET NAM NATIONAL FOUNDATION FOR SCIENCE AND TECHNOLOGY DEVELOPMENT Abstract Exploratory factor analysis EFA and Confirmatory factor analysis CFA was employed to examine the quality scale of basic research funding at the National Foundation for Science and Technology Development in Vietnam. The research results have determined the basic research funding quality scale with 6 components 1 Relevancy 2 Funding effectiveness 3 Funding efficiency 4 Impact sponsorship activities 5 Sustainability of sponsorship and 6 results achieved after sponsorship with 29 observed variables. The research results provide a theoretical model for the evaluation scale of basic research funding quality for further studies and at the same time provide a basis for .
