Bài viết trình bày đánh giá kết quả thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Các phương pháp nghiên cứu sử dụng: Điều tra số liệu thứ cấp, điều tra sơ cấp, đánh giá theo thang đo 5 cấp của Likert, đánh giá theo độ lệch giữa kế hoạch và thực hiện. | ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ THỰC HIỆN QUY HOẠCH KẾ HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Đỗ Thị Tám1 Nguyễn Anh Tuấn1 Nguyễn Thị Hồng Hạnh2 Nguyễn Bá Long3 1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam 2 Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội 3 Trường Đại học Lâm nghiệp Tóm tắt Nghiên cứu nhằm đánh giá kết quả và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy hoạch kế hoạch sử dụng đất thành phố Ninh Bình. Các phương pháp nghiên cứu sử dụng Điều tra số liệu thứ cấp điều tra sơ cấp đánh giá theo thang đo 5 cấp của Likert đánh giá theo độ lệch giữa kế hoạch và thực hiện. Kết quả cho thấy trong tổng 65 chỉ tiêu sử dụng đất được đánh giá thì có 43 08 đạt mức thực hiện rất tốt có tới 27 69 đạt mức kém và rất kém. Tỷ lệ thực hiện các công trình dự án rất thấp. Kết quả điều tra 30 cán bộ cho thấy trong 11 tiêu chí có 5 tiêu chí được đánh giá ở mức rất tốt có 5 tiêu chí được đánh giá ở mức trung bình và 1 tiêu chí được đánh giá ở mức thấp. Để nâng cao hiệu quả thực hiện quy hoạch kế hoạch sử dụng đất thành phố Ninh Bình cần thực hiện đồng bộ các giải pháp sau Nâng cao chất lượng phương án quy hoạch kế hoạch sử dụng đất tăng cường quản lý và giám sát thực hiện quy hoạch kế hoạch sử dụng đất Huy động vốn đầu tư Tăng cường tuyên truyền phổ biến pháp luật và xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai tổng thể. Từ khóa Quản lý đất đai Quy hoạch sử dụng đất Kế hoạch sử dụng đất Thành phố Ninh Bình. Abstract Assess the results of implementation of planning and land use plan of Ninh Binh city Ninh Binh province The study aims to evaluate the results and propose solutions to improve the efficiency of the implementating land use planning and plans in Ninh Binh city. Research methods used Secondary data survey primary survey evaluation according to Likert s 5 - level scale and assessment according to the deviation between plan and implementation. The results show that among 65 land use indicators assessed there is achieved good performance up to achieved poor and very poor .
