Rủi ro trên thị trường tài chính nói chung và thị trường tiền tệ nói riêng là không thể tránh khỏi – rủi ro mang tính cố hữu của thị trường. Chính vì vậy, đi đôi với sự phát triển của thị trường là sự hình thành nhiều nghiệp vụ thị trường phái sinh nhằm hạn chế những rủi ro trong các giao dịch tài chính. Repo là nghiệp vụ phái sinh từ các nghiệp vụ cho vay có đảm bảo (hay nghiệp vụ cho vay cầm cố giấy tờ có giá, cho vay có bảo đảm bằng chứng khoán) | Vấn đề còn đang gây tranh cãi trong vụ kiện phá sản là liệu. Trên phạm vi rộng, điều này phụ thuộc vào việc liệu giao dịch Repo là khoản vay có bảo đảm hay là các giao dịch mua và bán. Nhìn lại các trường hợp phá sản của các đại lý Bevill, Bresler, and Schulman, vào tháng 10 năm 1986, tòa án giải quyết các vụ phá sản đã kết luận rằng do các thông lệ cơ bản trên thị trường là xem các giao dịch Repo như là giao dịch bán đã hoàn thành và là các hợp đồng để mua lại. Thông lệ tương tự nên áp dụng đối với các trường hợp phá sản đương nhiên sau này của một bên. Do đó, các đối tác Repo của Bevill, Bresler, và Schulman được phân loại là khách hàng theo Đạo luật bảo vệ các nhà đầu tư chứng khoán. Vì các nhà đầu tư chứng khoán có quyền được hưởng quy chế ưu đãi khi phân chia tài sản của các đại lý này và được nhận khoản bảo hiểm SIPC lên tới đô la Mỹ. Toà án đã đưa ra các phán quyết quan trọng khác theo Điều 8 của Bộ luật, bao gồm phán quyết rằng một người môi giới kinh doanh chứng khoán sẽ sở hữu hợp pháp đối với các chứng khoán được lưu ký tại ngân hàng thanh toán mà ngân hàng đó cho phép người môi giới này giao chứng khoán cho khách hàng của anh ta. Nhưng quyền sở hữu như vậy được giới hạn ở các chứng khoán nắm giữ bởi các nhà môi giới chứng khoán có tài khoản lưu ký tách rời. Ngân hàng thanh toán giữ quyền sở hữu chứng khoán này đến khi người phá sản trả hết nợ đối với những chứng khoán nằm tại tài khoản lưu ký chung của nhà môi giới.
