Đánh giá bước đầu kết quả điều trị và độ dung nạp của vật liệu Biosporites có đối chiếu so sánh nhằm phổ biến ứng dụng trong cũng như ngoài nước. Phương pháp: Công trình tiến cứu 62 BN phân bố ngẫu nhiên 2 nhóm: nhóm (1) 31 BN sử dụng vật liệu lót Biosporites; nhóm (2) 31 BN được sử dụng vật liệu Bioceramic. So sánh giữa 2 nhóm các biến số liên quan hiệu quả điều trị trên song thị, giới hạn vận nhãn, thụt mắt và hạ nhãn cầu và độ dung nạp gồm phản ứng viêm. | TẠO HÌNH GÃY SÀN HỐC MẮT VỚI CHẾ PHẨM SAN HÔ TRONG NƯỚC TÓM TẮT Mục tiêu đánh giá bước đầu kết quả điều trị và độ dung nạp của vật liệu Biosporites có đối chiếu so sánh nhằm phổ biến ứng dụng trong cũng như ngoài nước. Phương pháp Công trình tiến cứu 62 BN phân bố ngẫu nhiên 2 nhóm nhóm 1 31 BN sử dụng vật liệu lót Biosporites nhóm 2 31 BN được sử dụng vật liệu Bioceramic. So sánh giữa 2 nhóm các biến số liên quan hiệu quả điều trị trên song thị giới hạn vận nhãn thụt mắt và hạ nhãn cầu và độ dung nạp gồm phản ứng viêm và thời gian kéo dài viêm sau mổ. Kết quả Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về kết quả điều trị và phù hợp sinh học giữa 2 nhiên nhóm 1 có 1 trường hợp bị abxe vô trùng phải lấy ra và thay bằng biocramic thì cho kết quả tốt. Bên cạnh đó có 2 trường hợp nhóm 1 có sự di lệch vật lót ra trước sờ được phải mổ lấy ra bớt vật lót. Không có biến chứng trầm trọng phần lớn tự khỏi Kết luận vế mặt thống kê vật liệu Biosporites chế tạo tại VN từ san lấy từ vùng biển trong nước cho kết quả tốt trong điều trị tạo hình gãy sàng hốc mắt và độ phù hợp sinh học tương đương Bioceramic của hảng vậy với sự chênh lệch quá lớn về giá cả 300USD 12USD Biosporites nên được sử dụng rộng rãi cho các đối tượng bệnh nhân có thu nhập thấp chiếm đa số tại VN. ABSTRACT Purpose To evaluate the result of treatment and the tolerance biocompatibity of the Biosporite materials between the home-made products and the imported ones. Method The prospective clinical study in 62 cases distributing randomly to 2 groups 31 cases with Biosprite implant and 31 cases with Bioceramic implant. The outcomes between 2 groups were evaluated by variables as diplopia restriction of ocular motility enophthalmos the tolerance of the porous alloplastic materials were investigated by variables as postoperative inflammation and duration of resolved postoperative follow- up was months. Results There was no statistical significant difference in
