Như vậy, toàn bộ TSCĐ và ĐTDH của công ty được đầu tư bằng nguồn vốn CSH chứ không phải được hình thành từ nguồn vay dài hạn. Tỷ suất tự tài trợ TSCĐ cuối năm 2003 lớn hơn đầu năm do nguồn vốn CSH tăng nghìn đồng, trong khi TSCĐ và ĐTDH tăng: - = (nghìn đồng) Bảng : Tình hình tăng giảm nguồn vốn Đơn vị: đồng Nguồn vốn Ngày 31/12/2002 | Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version - http Cuối năm 2003 x 100 106 3 Như vậy toàn bộ TSCĐ và ĐTDH của công ty được đầu tư bằng nguồn vốn CSH chứ không phải được hình thành từ nguồn vay dài hạn. Tỷ suất tự tài trợ TSCĐ cuối năm 2003 lớn hơn đầu năm do nguồn vốn CSH tăng nghìn đồng trong khi TSCĐ và ĐTDH tăng - nghìn đồng Bảng Tình hình tăng giảm nguồn vốn Đơn vị đồng Nguồn vốn Ngày 31 12 2002 Ngày 31 12 2003 So sánh A. Nợ phải trả 10 36 I. Nợ ngắn hạn 10 36 II. Nợ dài h ạn 0 0 0 0 III. Nợ khác 0 0 0 0 B. Nguồn vốn CSH 3 8 I. Nguồn vốn quỹ 3 4 Tổng nguồn vốn 4 7 Nguồn Số liệu tại văn phòng công ty- Hà Nội Nguồn vốn tăng đồng tương ứng 4 7 điều này thể hiện công ty đã có những chính sách huy động vốn hiệu quả đảm bảo nguồn vốn cho kinh doanh. Trong đó - Nợ phải trả tăng đồng tương ứng 10 36 chủ yếu là do nợ ngắn hạn tăng nghìn đồng 10 36 do việc mua nguyên nhiên liệu dụng cụ Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version - http phục vụ cho việc kinh doanh dịch vụ nhưng do có ít hợp đồng giao nhận và kho b i nên hiệu quả kinh doanh bị giảm sút. - Nguồn vốn CSH tăng đồng tương ứng 3 8 . Nguồn vốn CSH tăng ít quy mô nguồn vốn cuối năm so với đầu năm tăng ở mức vừa phải do vậy công ty luôn có khả năng độc lập về mặt tài chính. Tỷ suất tài trợ Tỷ suất tài trợ Nguồn vốn CSH x 100 Tổng nguồn vốn Tỷ suất tài trợ đầu năm 2003 x 100 84 5 Tỷ suất tài trợ cuối năm 2003 x 100 83 6 Như vậy so với đầu năm 2003 tỷ trọng nguồn vốn CSH của công ty giảm trong tổng số nguồn vốn. Mức độc lập về mặt tài chính của công ty có phần giảm bởi hầu hết tài sản mà công ty hiện có đều được đầu tư bằng vốn của mình. . Phân tích cơ
