Tham khảo tài liệu 'văn bản và liên kết trong tiếng việt part 3', khoa học xã hội, ngôn ngữ học phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả | bộ có thể rút ra ở đây là chuôi câu này không thể trở thành một văn bản được là bởi nó không có một để tài - chủ để thống nhất. Có thể nói chuỗi câu này minh hoạ cho sự lạc đề liên tục một đề tài vừa hình thành đã bị lãng quên ngay và nhảy sang một đề tài khác và cứ thế cho đến hết. Tính thống nhắt để tài - chủ đề có tầm quan trọng nhất định đối với việc tạo lập và giải quyết văn bản. Mặc dù đề tài chủ đề không phải là tiêu chuẩn cần và đủ để có văn bản Halliday và Hasan 1976 . Tính thống nhất đề tài - chủ đề chỉ là kết quả của mạch lạc không phải là nguyên nhân và cũng không phải là điểu kiện để có một văn bản mặc dù văn bản có nó như một đặc trưng thường gặp. Có thể kiểm tra lại điều vừa nói về tính thống nhất đề tài - chủ đề qua ví dụ do Trắn Ngọc Thêm dẫn sau đây Đòn gánh có mấu. Ong thầy có sách. Cù ấu có sừng. Đào ngạch có dao Bánh chưng có lá. Thợ rào có búa. Con cá có váy. Hợp tuyển thơ vân Việt Nam Văn học dàn gian dẫn lại theo Trần Ngọc Thêm 1985 tr. 30 Trẩn Ngọc Thêm dản ví dụ này minh hoạ cho loại vãn bản không điển hình thứ nhất là văn bàn thiếu liên kết chủ đề loại vãn bản không điển hình thứ hai của Trẩn Ngọc Thêm là văn bản thiếu liên kết lôgic mà ở đây không đề cập đến . Người dẫn ví dụ cũng không quên nhắc rằng loại văn bản này có những chức nãng rõ rệt là cung cấp vốn từ ngữ và cung cấp kiến thức thể hiện ở từng câu cho trê em tr. 30 31 có thể thêm cung cắp kiến thức về tiếng Việt như vần nhịp tính đơn tiết cấu trúc cú pháp. Các chức năng đó chính là đích sử dụng của văn bản này. 50 4VBLKTTIẼNGVIfTB 2. Một sản phẩm ngôn ngữ không có liên kết vản có thể trở thành một văn bản diễn ngôn Xét ví dụ sau Chúng ta sẽ có một sô khách ăn trưa. - Calderon đã là một nhà văn lớn. Ví dụ do van Dijk 1977 đưa ra Giữa hai câu này không có hiện tượng lặp từ vựng cũng không có hiện tượng một yếu tố nào đó của câu này chưa rõ nghĩa đòi hỏị phải được giải thích bằng yếu tố khác ở câu kia tóm lại là giữa chúng không có phương tiện liên kết nào. Vậy hai câu này có thể
