1. Vài nét về lịch sử khái niệm - Trong logic-triết học, Frege (1892), trong một loạt bài viết liên quan đến nghĩa – tên gọi – quy chiếu – giá trị chân thực của các mệnh đề, đã quan tâm đến một hiện tượng kiểu như câu: (1): Người phát hiện ra quỹ đạo các hành tinh có hình e-lip đã chết trong cảnh khốn cùng. Trước câu này có những cách phân tích khác nhau, một trong số đó là có thể coi phát ngôn (1) này là phép hội của nhiều mệnh đề thành phần: (1a): Có. | Tiền giả định 1. Vài nét về lịch sử khái niệm - Trong logic-triết học Frege 1892 trong một loạt bài viết liên quan đến nghĩa -tên gọi - quy chiếu - giá trị chân thực của các mệnh đề đã quan tâm đến một hiện tượng kiểu như câu 1 Người phát hiện ra quỹ đạo các hành tinh có hình e-lip đã chết trong cảnh khốn cùng. Trước câu này có những cách phân tích khác nhau một trong số đó là có thể coi phát ngôn 1 này là phép hội của nhiều mệnh đề thành phần la Có người đã phát hiện ra quỹ đạo hành tinh có hình e-lip. lb Người ấy đã chết trong cảnh khốn cùng 1 - 1a - 1b Tuy nhiên chính Frege lại bác bỏ cách phân tích này bởi trong nó ở một khía cạnh nào đó là chấp nhận được nhưng nó không chính xác ở chỗ khi nói ra câu này người nói không nhằm trực tiếp khẳng định mệnh đề 1a mà là muốn xác nhận mệnh đề 1b chứ không phải là sự kết hợp của hai mệnh đề hay là khẳng định cả hai là như nhau. Ví dụ P A Q 1 Chiều nay tôi đi học và tôi đi uống bia với thầy giáo Các mệnh để được nối với nhau bằng các liên từ đẳng lập Hai mệnh đề có cương vị như nhau nếu chỉ 1 trong hai mệnh đề sai thì phán đoán sai Người nói muốn thông báo đồng thời hai mệnh đề. Ở cách hiểu đầu của câu 1 Frege cho rằng người ta đã đánh đồng vai trò của 2 mệnh đề mà thực tế là người ta chỉ muốn khẳng định cái chết trong cảnh khốn cùng 1b . Còn mệnh đề thứ nhất 1a phải là mệnh đề ẩn được biết trước nó không có cương vị của một thông báo chính thức nó phải là điều đương nhiên được biết là cơ sở tiền đề cho thông báo. Do đó mệnh đề 1a phải được coi là lùi vào hậu cảnh và làm nền cho thông báo. Frege gọi đó là tiền đề của thông báo sau này nó được gọi là tiền giả định. - Năm 1905 nhà triết học Brussen đặt lại vấn đề mà Frege đã nêu ra. Và ông lại chấp nhận cách phân tích mà Frege đã bác bỏ. 2 Ông vua hiện nay của nước Pháp hói trán 1 Vấn đề ở đây là câu 2 là câu chân thực hay không giả dối không chân thực về mặt logic. Để giải quyết vấn đề này theo Brussen cần phân tích phán đoán ra thành các mệnh đề 2a Nước Pháp hiện nay có .
