Nền kinh tế thế giới trong thời gian qua biến động mạnh mẽ. Chưa kịp phục hồi sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007-2008 ở mỹ rồi lan rộng ra toàn cầu, tiếp tục phải chịu những tác động xấu từ cuộc khủng hoảng nợ công ở hy lạp và các nước châu Âu năm 2010, kế tiếp đó là sự bất ổn về chính trị ở khu vực trung đông ảnh hưởng đến giá dầu thô và sự biến động bất thường của giá vàng . | Tỷ số này cho ta biết thu mình nhận được bao nhiêu trên một đồng doanh thu, hay nói cách khác ta đánh giá được hiệu quả quản lí chi phí. Tỷ số này càng cao chứng tỏ chi phí bỏ ra để thu được một đồng doanh thu càng thấp, hay đã quản lý chi phí hiệu quả. Năm 2008, chỉ số này ở mức , nghĩa là các cổ đông thu được 19 đồng khi tạo ra 100 đồng doanh thu. Sang năm 2009, tỷ số này tăng lên đến , chi phí đã giảm xuống hay doanh thu tăng lên? Điều này là tín hiệu đáng mừng hay cần xem xét lại. Trong năm nay, lợi nhuận giành cho cổ đông thường tăng từ lên , tức tăng gấp 3 lần. Tuy nhiên tổng doanh thu cũng tăng lên đáng kể, gấp lần, do đó tỷ lệ này giảm xuống. Đây là tín hiệu đáng mừng bởi sự doanh thu từ hoạt động tài chính hầu như không tăng thêm mà chủ yếu là tăng từ doanh thu thuần, do đó quản lý chi phí đã hiệu quả hơn năm trước đó. Năm 2010, tỷ số này biến động khồn đáng kể. chỉ giảm 0,04% so với năm 2009. Tuy nhiên hiệu quả quản lí chi phí lại kém hơn năm trước nhiều do sự gia tăng trong tổng doanh thu có sự đóng góp đáng kể của khoản mục doanh thu từ hoạt động đầu tư tài chính. Ros không đổi không phải do chi phí không tăng mà là do mức tăng của nó ngang bằng với tăng doanh thu( kể cả doanh thu thuần, doanh thu từ hoạt động đầu tư tài chính và thu nhập khác), trong đó sự gia tăng doanh thu từ hoạt động đầu tư tài chính đáng kể hơn nhiều mà chi phí tài chính chỉ biến động không đáng kể. Do đó việc đánh giá hiệu quả quản lý chi phí năm 2009 và 2010 tương đương nhau là qua khập khiễng và không chính xác.
