Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Vi khuẩn học của nhiễm trùng vết loét bàn chân ở nhóm bệnh nhân tháo đường típ 2

Nghiên cứu được thực hiện với mục tiêu xác định và so sánh đặc điểm vi khuẩn học của nhiễm trùng vết loét bàn chân ở nhóm bệnh nhân đái tháo đường típ 2 0,05); đa số E. coli nhạy nhóm Carbapenems, Sulbactam/Cefoperazone, Amikacin và phần lớn E.coli kháng nhóm Fluroquinolons (P >0,05). Đa số Klebsiella sp nhạy nhóm Carbapenems, cefepim và Amikacin ở cả 2 nhóm bệnh nhân (P >0,05). Tỉ lệ Klebsiella sp nhạy cảm Sulbactam/Cefoperazone ở nhóm 0,05). Anaerobic bacteria were only detected in 3 patients. In both groupʹs patients, most of the Staphylococcus spp isolates were sensitive to Vancomycin, Fosfomycin, Teicoplanin (P >0.05); most of E. coli isolates were sensitive Carbapenems, Sulbactam/Cefoperazone and Amikacin and the majority of them were resistant to Fluroquinolons (P >0.05). Most of isolates of Klebsiella spp isolates were susceptible to Carbapenems, cefepim, Amikacin in both groupʹs patients (P >0.05). 57.1% of Klebsiella spp isolates were to Sulbactam/Cefoperazone in the groupʹs under 60 years and this rate was 81.3% in the other groupʹs elderly patients (P = 0.03). The suitable empirical antibiotic regimen for susceptibility pattern results were 45.2%; 69.7% in the groupʹs under 60 years and the other groups, respectively (p =0,001). Conclusions: The majority of diabetic foot infections were seen in elderly patients. Most of patient’s blood sugar was uncontrolled. The control glycaemia of the groupʹs elderly is worse than the other groups. In both group of patients, the most common bacteria is Staphylococcus spp and E. coli, respectively; followed .