Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Bình luận án lệ số 42/2021/AL về quyền lựa chọn tòa án giải quyết tranh chấp của người tiêu dùng trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có thỏa thuận trọng tài

Án lệ số 42/2021/AL ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân tối cao là một sự khẳng định nguyên tắc bảo vệ đối với người tiêu dùng Việt Nam trong mối quan hệ với các thương nhân. Thông qua án lệ này, người tiêu dùng cũng như thương nhân sẽ biết mình cần phải làm gì để có thể tránh được các rủi ro pháp lý khi ký hợp đồng soạn sẵn, nhất là khi hợp đồng được thực hiện trên môi trường mạng internet. | Soá 10 2021 - Naêm thöù möôøi saùu BÌNH LUAÄ N AÙ N BÌNH LUẬN ÁN LỆ SỐ 42 2021 AL VỀ QUYỀN LỰA CHỌN TÒA ÁN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TRONG TRƯỜNG HỢP HỢP ĐỒNG THEO MẪU CÓ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Vũ Văn Tính1 Tóm tắt Án lệ số 42 2021 AL ngày 12 3 2021 của Tòa án nhân dân tối cao là một sự khẳng định nguyên tắc bảo vệ đối với người tiêu dùng Việt Nam trong mối quan hệ với các thương nhân. Thông qua án lệ này người tiêu dùng cũng như thương nhân sẽ biết mình cần phải làm gì để có thể tránh được các rủi ro pháp lý khi ký hợp đồng soạn sẵn nhất là khi hợp đồng được thực hiện trên môi trường mạng internet. Từ khoá Bảo vệ người tiêu dùng hợp đồng soạn sẵn điều khoản trọng tài hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ. Nhận bài 17 9 2021 Hoàn thành biên tập 23 9 2021 Duyệt đăng 18 10 2021. Abstract The case No.42 2021 AL dated 12 3 2021 of the Supreme People s court concretes principle of protection for Vietnamese consumers in relation with traders. Via this case consumers as well as traders know how to avoid legal risks when signing drafted contract especially when the contract is made via internet environment. Keywords Protect consumers drafted contract arbitration provision contract of owning vacation. Date of receipt 17 9 2021 Date of revision 23 9 2021 Date of Approval 18 10 2021. Nội dung án lệ Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ theo các quy tắc trọng tài của SIAC có hiệu lực số PBRC-S-064621 thuộc loại hợp đồng soạn tại thời điểm giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên vợ sẵn do nhà cung cấp dịch vụ đưa ra soạn sẵn quy chồng ông T người tiêu dùng đã nộp đơn khởi định thỏa thuận trọng tài nay nguyên đơn là kiện ra toà án nhân dân thành phố Nha Trang người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn trọng tài tỉnh Khánh Hoà nơi bị đơn có trụ sở đề nghị và yêu cầu Tòa án nhân dân TAND thành phố toà án tuyên hợp đồng vô hiệu. Toà án đã thụ lý Nha Trang giải quyết là phù hợp Điều 38 Luật đơn khởi kiện và sau đó đã tuyên không chấp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Điều 17 Luật nhận yêu cầu của nguyên đơn.