Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Tranh luận về quyền phủ quyết của tòa án và cách bầu chọn thẩm phán

Mặc dù điều khoản thiết lập nhánh tư pháp liên bang đã được Hội nghị thảo luận từ giữa tháng Sáu, nhưng sau này, do nhiều thay đổi và biến động, nên Hội nghị đã đưa ra thảo luận lại, đặc biệt là việc có trao quyền phủ quyết cho các thẩm phán không. Thật bất ngờ là các đại biểu chủ chốt nhất của Hội nghị như Madison, Mason, G. Morris và James Wilson, những người được coi là khôn ngoan và thông thái nhất, lại hoàn toàn thất bại trong việc thuyết phục các đại biểu khác chấp. | Tranh luận về quyền phủ quyết của tòa án và cách bầu chọn thẩm phán Ngày 21 tháng Bảy Mặc dù điều khoản thiết lập nhánh tư pháp liên bang đã được Hội nghị thảo luận từ giữa tháng Sáu nhưng sau này do nhiều thay đổi và biến động nên Hội nghị đã đưa ra thảo luận lại đặc biệt là việc có trao quyền phủ quyết cho các thẩm phán không. Thật bất ngờ là các đại biểu chủ chốt nhất của Hội nghị như Madison Mason G. Morris và James Wilson những người được coi là khôn ngoan và thông thái nhất lại hoàn toàn thất bại trong việc thuyết phục các đại biểu khác chấp nhận cho phép Tòa án Tối cao tham gia vào quyền phủ quyết của Tổng thống. Trong những buổi họp này cách thức bầu chọn thẩm phán cũng được thảo luận kỹ càng bởi mục đích của cơ quan này là sự độc lập và sáng suốt không chỉ để xét xử dân chúng mà còn để phán xét mọi sai trái của nhánh hành pháp cũng như nhánh lập pháp. Tuy nhiên cũng như nhiều vấn đề phức tạp khác sau khi đồng ý cho phép Quốc hội chọn lựa thẩm phán khi bản dự thảo Hiến pháp được thảo luận lại vào cuối tháng Tám Hội nghị lại trao quyền chọn thẩm phán cho Tổng thống. Ngài WILSON Đề xuất sửa đổi điều khoản số 10 nên viết là nhánh tư pháp quốc gia sẽ cùng với bộ máy hành pháp giữ quyền phủ quyết các đạo luật do Quốc hội ban hành . Trước đây đề xuất này đã được đưa ra nhưng bị bác bỏ. Nhưng ông tin vào tác dụng tích cực của qui định này nên ông buộc phải nêu lại. Bộ máy tư pháp cần có cơ hội khuyên can và ngăn chặn sự tiếm quyền của dân chúng cũng như của Quốc hội. Các thẩm phán sẽ là những người giải thích Hiến pháp nên phải có trách nhiệm bảo vệ nó. Cách thiết lập tòa án hiện nay cho phép cơ quan này có quyền lực lớn nhưng như thế vẫn chưa đủ. Luật pháp có thể không công bằng có thể không khôn ngoan có thể nguy hiểm có thể mang tính phá hoại nên sẽ không sáng suốt nếu không trao cho các thẩm phán quyền phủ quyết. Hãy để họ cùng chia sẻ quyền phủ quyết các đạo luật với Tổng thống. Họ sẽ phân tích những bộ luật và sẽ sử dụng quyền lực của mình chống lại những .