Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Giao Tiếp Trên Truyền Hình: Trước Ống Kính Và Sau Ống Kinh Camera - X.A.Muratốp Phần 7

Tính chất giao tiếp gồm hai loại chính thức và không chính thức. Giao tiếp chính thức là loại hinh giao tiếp có sự ấn định của pháp luật, theo một quy trình đã được thể chế hoá. | TRƯỚC ÓNG KÍNH VÀ SAU ÕNG KÍNH CAMERA chủ nghĩa Hêđônít còn Cơxênôphôntơ là một đại địa chủ và một vị chỉ huy quân sự . Nếu được tập hợp lại dưới cùng một bìa sách thì những bằng chứng lịch sử ấy cố thể tạo thành một tập sách lớn Xôcrát trong hồi ức của những người cùng thời tuy một số bạn đọc chắc chắn sẽ bị tập sách này đẩy vào tâm trạng không hiểu và phân vân. Thật vậy có gì giống nhau giữa nhân vật trong tác phẩm của Platôn mơ ước về những ông vua - triết gia với Xôcrát theo quan điểm của Cơxênôphôntơ là người bàn luận bất tận về đề tài quân sự và nông nghiệp Có gì giông nhau giữa nhân vật truyền bá thuyết hưởng lạc mà Arixtíp mô tả với nhân vật hãng hái đề cao chủ nghĩa khổ hạnh được Antixphen vẽ lên Chúng ta thấy có bao nhiêu nhà viết tiểu sử thì có bấy nhiêu nhân vật Xôcrát. Điều đó đã buộc một số nhà khoa học hoài nghi rằng trên thực tế liệu thật sự có nhân vật Xôcrát không Nhất là không còn lưu lại một dòng nào do Xôcrát viết ra vì ông luôn luôn chống lại việc viết ra những lời bàn Ịuận . Vì sao không giả định rằng chúng ta thấy đây là hình tượng vãn học dân gian tựa như nhân vật Phauxtơ hoặc Đông Gioăụg Thời đại đã đòi hỏi phải có truyền thuyết về một nhà thông thái và những quan tòa ngu xuẩn đã kết án ông. Nếu không có Xôcrát thì phải nghĩ ra một nhân vật Xôcrát. Nhưng có bằng chứng nào 199 SIAO TIẾP TRẼN TRtnÉN HÌNH chứng minh Xôcrát là có thật Bởi vì nếu những bằng chứng lịch sử về cùng một nhân vật lại trái ngược nhau ghê gớm đến thế thì có thể dễ dàng nghĩ rằng bản thân nhân vật ấy là sản phẩm của trí tưởng tượng hơn là tin vào tính xác thực của những bằng chứng ấy. Dĩ nhiên lời kết luận như vậy sẽ tỏ ra là ngây thơ trong con mắt một cán bộ điều tra hình sự có kinh nghiệm hiểu rõ tâm lý cảm thụ và biết rõ rằng trong những lời khai nhân chứng chính tình trạng không có những ỉời khai khác nhau lại là điều đáng ngờ hơn cả. Sự thông nhất ý kiến hoàn toàn là điều buộc người cán bộ điều tra hình sự phải hoài nghi rằng phải chăng đây là sự thỏa thuận cố ý.