Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
KHOẢNG CÁCH GIỮA KHUYẾN CÁO VÀ THỰC HÀNH LÂM SÀNG TRONG ĐÁNH GIÁ BỆNH NHÂN TĂNG HUYẾT ÁP

Mục đích nghiên cứu: Xác định kHoảng cách giữa khuyến cáo và thực hành lâm sàng trong đánh giá bệnh nhân tăng huyết áp. Phương pháp nghiên cứu: mô tả - cắt ngang. Kết quả: Nghiên cứu trên 305 bệnh nhân THA thu được một số kết quả như sau: - Khai thác bệnh sử đầy đủ: 41,97%; khai thác tiền căn: 58,69%. - Về khám thực thể: khám tim phổi đạt tỉ lệ cao (97,05%), còn các phần khác tương đối thấp (đo HA ≥ 2lần: 3,28%; tính BMI: 4,59%; khám bụng: 17,38%; khám động mạch ngoại biên:. | KHOẢNG CÁCH GIỮA KHUYẾN CÁO VÀ THỰC HÀNH LÂM SÀNG TRONG ĐÁNH GIÁ BỆNH NHÂN TĂNG HUYẾT ÁP TÓM TẮT Mục đích nghiên cứu Xác định kHoảng cách giữa khuyến cáo và thực hành lâm sàng trong đánh giá bệnh nhân tăng huyết áp. Phương pháp nghiên cứu mô tả - cắt ngang. Kết quả Nghiên cứu trên 305 bệnh nhân THA thu được một số kết quả như sau - Khai thác bệnh sử đầy đủ 41 97 khai thác tiền căn 58 69 . - Về khám thực thể khám tim phổi đạt tỉ lệ cao 97 05 còn các phần khác tương đối thấp đo HA 2lần 3 28 tính BMI 4 59 khám bụng 17 38 khám động mạch ngoại biên 3 61 . - Về cận lâm sàng đánh giá tổn thương tim điện tim 100 siêu âm tim 32 13 X-quang tim-phổi 6 23 đánh giá các yếu tố nguy cơ và tổn thương cơ quan đích khác tương đối thấp đường huyết 68 85 bilan lipid 68 52 creatinin 60 tổng phân tích nước tiểu 27 87 Ion đồ 20 33 Hct 14 75 Microalbumin niệu 0 66 CRP 0 siêu âm động mạch cảnh 0 . Kết luận Có khoảng cách lớn giữa các khuyến cáo và thực hành lâm sàng trong đánh giá bệnh nhân tăng huyết áp. Các bác sĩ lâm sàng có khuynh hướng đánh giá về tim mạch nhiều còn các tổn thương trên cơ quan khác và những yếu tố nguy cơ tim mạch khác thì ít hơn. ABSTRACT Purpose Identifying gaps between guidelines and clinical practice in the evaluation of patients with hypertension. Method descriptive Results Studying on 305 patients with hypertension. Performing history of illness in details 41.97 past history of illness 58.69 . - Clinical evaluation on the heart is performed frequently 97.05 but others are rare measurement of blood pressure 2 times 3.28 BMI 4.59 abdominal examination 17.38 peripheral vascular examination 3.61 . Laboratory evaluation ECG 100 Echocardiography 32.13 Chest X ray 6.23 Glycemia 68.85 Lipidemia 68.52 Creatininemia 60 Proteinuria 27.87 Ionogram 20.33 Hct 14.75 Microalbuminuria 0.66 C Reactive proteinemia 0 Carotid artery ultrasound 0 . Conclusions There are big gaps between guidelines and clinical practice in the evaluation of target organ damage except the heart and .