Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Án chưa hiệu lực lại phạm tội, có tái phạm

Hiện một số tòa đang áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: phạm tội thuộc trường hợp tái phạm còn rất khác nhau, nhất là trường hợp bị cáo vừa mới bị kết án được ít ngày lại tiếp tục phạm tội mới Ngày 17-5-2010, Nguyễn Thị Kim Linh bị TAND huyện Phú Hòa (Phú Yên) xử phạt chín tháng tù treo về tội trộm cắp tài sản. Chỉ ba ngày sau, ngày 20-5-2010, Linh tiếp tục trộm cắp tài sản trị giá 3,5 triệu đồng. . | Án chưa hiệu lực lại phạm tội có tái phạm Hiện một số tòa đang áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội thuộc trường hợp tái phạm còn rất khác nhau nhất là trường hợp bị cáo vừa mới bị kết án được ít ngày lại tiếp tục phạm tội mới. Ngày 17-5-2010 Nguyễn Thị Kim Linh bị TAND huyện Phú Hòa Phú Yên xử phạt chín tháng tù treo về tội trộm cắp tài sản. Chỉ ba ngày sau ngày 20-5-2010 Linh tiếp tục trộm cắp tài sản trị giá 3 5 triệu đồng. Xét xử sơ thẩm TAND TP Tuy Hòa nhận định hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên đã áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS trường hợp tái phạm đối với bị cáo. Từ đó tòa tuyên phạt Linh chín tháng tù tổng hợp hình phạt chung là 18 tháng tù. Tuy nhiên với trường hợp tương tự bị cáo Nguyễn Y Tin lại được tòa xử khác. Ngày 12-01-2010 Tin bị TAND huyện Sông Hinh Phú Yên xử phạt sáu tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Đến ngày 31-01-2010 Tin phạm tội gây rối trật tự công cộng. Xét xử sơ thẩm mới đây TAND huyện Sông Hinh nhận định bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản trong thời gian án chưa có hiệu lực pháp luật lại tiếp tục phạm tội. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên tòa xử phạt Tin một năm tù treo. Qua hai trường hợp nói trên đã nảy sinh những quan điểm khác nhau. Có người cho rằng việc xét xử của TAND TP Tuy Hòa là đúng pháp luật. Bởi lẽ khoản 1 Điều 49 BLHS quy định Tái phạm là trường hợp đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý. . Tinh thần của điều luật chỉ nói đã bị kết án chứ không quy định bản án đó đã có hiệu lực pháp luật hay chưa. Hơn nữa xét về tính nguy hiểm cho xã hội rõ ràng một người vừa mới bị kết án và bản án này vẫn chưa có hiệu lực pháp luật lại tiếp tục phạm tội mới là thể hiện ý thức chấp hành pháp luật rất kém cần phải xét xử nghiêm. Trường hợp của bị cáo Linh vừa bị kết án xong ba ngày sau lại tiếp tục phạm tội do cố ý như vậy theo Điều 49 Linh đã phạm tội thuộc trường hợp tái phạm đây là .