Bài viết trình bày các nội dung chính sau: Về căn cứ phát sinh (xác lập) biện pháp bảo lưu quyền sở hữu; Về tính chất bảo đảm của bảo lưu quyền sở hữu; Về quyền và nghĩa vụ của các bên trong biện pháp bảo lưu quyền sở hữu; Về hệ quả pháp lí trong trường hợp biện pháp bảo lưu quyền sở hữu phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba; Về nội dung và tên gọi của Điều 332 về quyền đòi lại tài sản của bên bán. | NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI TRẦN THỊ HUỆ Tóm tắt Xuất phát từ yêu cầu hoàn thiện pháp luật về các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ nói chung và biện pháp bảo lưu quyền sở hữu nói riêng đồng thời nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật về các biện pháp bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa vụ b i vi t nghiên u một số khía cạnh pháp lí về biện pháp bảo lưu quyền sở hữu theo quy định của ộ luật D n sự n 5 n phát sinh biện pháp bảo lưu quyền sở hữu tính chất bảo đảm của bảo lưu quyền sở hữu quyền và nghĩa vụ của các bên trong biện pháp bảo lưu quyền sở hữu hệ quả pháp lí trong trường hợp biện pháp bảo lưu quyền sở hữu phát sinh hiệu lự đối kháng với người th ba á h thi t điều luật đối với iện pháp n y. Bài vi t rút ra k t luận quy định của Bộ luật Dân sự về biện pháp bảo lưu quyền sở hữu còn thi u r r ng hưa th hiện đượ tính ảo đả ho việ thự hiện nghĩa vụ thi u huy t ự liệu trong điều luật ng như thi u thống nhất giữa tên g i v nội ung ủa điều luật Từ khoá Bảo lưu quyền sở hữu Bộ luật Dân sự khía cạnh pháp lí Nhận i 8 Ho n th nh iên tập 9 4 Duyệt đ ng 03 6 2020 SOME LEGAL ASPECTS OF TITLE RETENTION UNDER THE 2015 CIVIL CODE Abstract On the basis of the requirements for improving the law on security for performance of obligations in general and title retention in particular and enhancing the regulatory efficency of the law on security for performance of obligations the paper examines some legal aspects of title retention under the 2015 Civil Code grounds for title retention the security nature of title retention rights and obligations of parties in title rentention legal consequences in case where tile retention has an antagonistic effect against a third party and the design of articles on title retention. The paper then concludes that regarding title retention the Civil Code still remains unclear which does not show the security for performance of obligations and lacks the anticipation as well as the consistency between the tiles and the contents of the articles on title
