Bài viết làm rõ kinh nghiệm bảo đảm tranh tụng trong xét xử tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự ở Liên bang Nga; đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam liên quan tới việc xác định phạm vi trách nhiệm chứng minh của toà án, xác định trình tự xét hỏi của các bên tham gia phiên toà, việc xét hỏi người làm chứng và một số vấn đề liên quan trong phiên toà sơ thẩm. | TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2 2019 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI TRẦN TUẤN VŨ TRẦN KIM CHI Tóm tắt Bảo đảm tranh tụng trong xét xử là nguyên tắc cơ bản không chỉ ở các nước thuộc dòng họ pháp luật Common Law và các nước phương Tây mà còn trong mô hình tố tụng của hầu hết các nước trên thế giới. Tố tụng hình sự của Liên bang Nga có nhiều điểm tương đồng với tố tụng hình sự của Việt Nam vừa có yếu tố cơ bản của tố tụng tranh tụng vừa mang đặc điểm của tố tụng thẩm vấn. Bài viết làm rõ kinh nghiệm bảo đảm tranh tụng trong xét xử tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự ở Liên bang Nga đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam liên quan tới việc xác định phạm vi trách nhiệm chứng minh của toà án xác định trình tự xét hỏi của các bên tham gia phiên toà việc xét hỏi người làm chứng và một số vấn đề liên quan trong phiên toà sơ thẩm. Từ khoá Bảo đảm tranh tụng kinh nghiệm Liên bang Nga xét xử sơ thẩm tố tụng hình sự Việt Nam vụ án hình sự Nhận bài 11 9 2018 Hoàn thành biên tập 11 3 2019 Duyệt đăng 30 4 2019 THE RUSSIAN FEDERATION S EXPERIENCES FOR ENSURING ADVERSARY IN TRIAL OF CRIMINAL CASES AT FIRST INSTANCE AND SUGGESTIONS FOR VIETNAM Abstract Ensuring adversary in hearing cases is a fundamental principle of the procedural model not only of common law countries but also of almost all countries in the world. Criminal prodecure of the Russian Federation and that of Vietnam show many similarities. They both have fundamental factors of adversarial procedure and are also characterised by inquisitorial procedure. The paper discusses the Russian Federation s experiences for ensuring adversary in trial of criminal cases at first instance and offers some proposals for improving the Criminal Procedure Code of Vietnam in regard to the determination of the scope of the court s burden of proof the determination of the orders of questioning by involved parties in the trial questioning witnesses and some issues relating to trial at first instance. Keywords Ensuring .
