Bài viết "Nhân vật anh hùng trong tiểu thuyết lịch sử Việt Nam sau 1986 nhìn từ lí thuyết diễn ngôn" làm rõ sự đa dạng, phong phú về đặc điểm loại hình nhân vật anh hùng trong các tiểu thuyết lịch sử Việt Nam sau 1986 dưới góc nhìn của lí thuyết diễn ngôn. | TẠP CHÍ KHOA HỌC HO CHI MINH CITY UNIVERSITY OF EDUCATION TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH JOURNAL OF SCIENCE Tập 19 Số 12 2022 2112-2123 Vol. 19 No. 12 2022 2112-2123 ISSN Website https https 2022 2734-9918 Bài báo nghiên cứu NHÂN VẬT ANH HÙNG TRONG TIỂU THUYẾT LỊCH SỬ VIỆT NAM SAU 1986 NHÌN TỪ LÍ THUYẾT DIỄN NGÔN Đinh Trí Dũng1 Trần Thị Nhật2 Trường Đại học Vinh Việt Nam 1 Trường Đại học Sài Gòn Việt Nam 2 Tác giả liên hệ Trần Thị Nhật Email ttnhat@ Ngày nhận bài 29-10-2022 ngày nhận bài sửa 08-12-2022 ngày duyệt đăng 26-12-2022 TÓM TẮT Xây dựng thành công các nhân vật anh hùng là một trong các mục tiêu quan trọng của tiểu thuyết lịch sử Việt Nam sau 1986. Xem xét các tiểu thuyết lịch sử dưới lí thuyết diễn ngôn có thể nhận thấy mỗi tác phẩm mỗi nhân vật anh hùng là một quan niệm một phát ngôn của nhà văn gắn với chủ thể nội dung bối cảnh mục đích phát ngôn. Bài viết làm rõ sự đa dạng phong phú về đặc điểm loại hình nhân vật anh hùng trong các tiểu thuyết lịch sử Việt Nam sau 1986 dưới góc nhìn của lí thuyết diễn ngôn. Nhìn nhận các tiểu thuyết lịch sử như các diễn ngôn lịch sử các nhân vật anh hùng thường được xây dựng dưới những góc nhìn khác nhau tạo nên 3 xu hướng khắc họa thể hiện hình tượng nhân vật chủ yếu 1 Nhân vật anh hùng từ góc nhìn đồng hướng với chính sử 2 Nhân vật anh hùng từ góc nhìn bổ khuyết đối thoại với chính sử và 3 Nhân vật anh hùng từ góc nhìn đào sâu khám phá con người cá nhân đời tư. Từ khóa lí thuyết diễn ngôn nhân vật anh hùng tiểu thuyết lịch sử 1. Đặt vấn đề Xem xét các tiểu thuyết lịch sử từ góc nhìn lí thuyết diễn ngôn có thể nhận thấy mỗi tác phẩm mỗi nhân vật anh hùng là một quan niệm một phát ngôn của nhà văn gắn với chủ thể nội dung bối cảnh mục đích phát ngôn. Lịch sử đã diễn ra theo một con đường đã được ghi lại trong sử sách nhưng cách diễn giải về nó suy ngẫm về nó thì luôn luôn tồn tại những khác biệt. Thực ra cũng cần thấy rằng chính sử là sự ghi .
